VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

Ano, to jsem přesně já. A navíc jsem padlý z věže, takže mě stejně nikdo nemůže brát vážně!

jistě, nedostudovaný češtinář, malý český človíček plný zášti proti Kingovi a Heavy metalu a tunningovaným autům

DKM: Nic, jsem zakomplexovaný a hrozně KIngovi závidím jeho brejle a dividendy...

Dreckus: Nicholson je hodně, ale maximum ve filmu je Kubrick a práce s atmosférou... Proti knize nepoměrně sofistikovanější a méně zaměřené na efekt...

cos napsal, že kritizuješ?

Hodně, určitě ne všechny, ale ty zásadní knihy jsem četl všechny - Misery, Carrie, Čarodějky ze Salemu, To, Osvícení, Hřbitov zvířátek, Mrtvou zónu atd.

as shining: blbost.. ten film se docela ujde, ale s knihou se ndá srovnávat, je úplně jiný... navíc jak už jsem to psal do fora - zachranuje to akorát nicholson, navíc ve filmu vyloženě "vynikne" psychologie postav - nicholsonovi prostě najednou z ničeho nic rupne v bedně a hotovo.. tak ten film vznívá.. btw tohle jsi jistě zaregistroval, je to ještě mnohem lepší než kubrick - http://www.angryalien.com/0504/shiningbunnies.html

Suhlasim s Marigoldom, "brak" je terminus technicus, ktory nemusi mat nutne negativnu konotaciu -- rovnako ako existuje kvalitny, lahko pocuvatelny a komercne uspesny pop v hudbe, tak existuje literatura bez extra hlbsokych kvalit, ale kvalitne napisana. Vacsina fantasy a sci-fi mi do skatulky brak zapada tiez (a to som jej precital dost), korunu u mna nasadil Asimov svojimi knihami o Nadaci, kde je prave ona (Marigoldom spomenuta) kliseovitost a dogmaticky dodrzovana forma neuveritelne vystupujuca von a napadna.

a kolik jsi z těch knih přečetl, Švejku?

dream catcher alespon u nas vyšlo jako jedna kniha...

Harlekýnky jsou samozřejmě arcibrak, kde už pro jakoukoli kvalitu není místo... je to spíš neustále recyklovatelná šablona, kterou mlže vyplnit kde kdo. Kdežto Kingovy příběhy by asi málo kdo dokázal napsat tak poutavě a propracovaně, byť by třeba přišel se stejnou zápletkou. Ale pokud si vedle sebe postavím Kingův a Kubrickův Shining, tak první je, kingovci prominou, dobře napsaný brak a druhý skutečné umělecké mistrovství. Nedivím se, že proti filmu King tak brojil, protože Kubrick jeho dílo posunul o několik tříd výše, a tak potlačil brakové prvky, které má King tak rád a o kterých si myslí, že jsou nepostradatelné... Kdyby Kingnapsal o 3/4 knížek méně a odpustil si vyložené kraviny, možná bych byl ve svých soudech opatrnější.

Proč myslíte, že brak musí nutně být pejorativní slovo? Stephen King prostě není autor z první ligy, ale je to zaručený mistr braku... Z vyloženě brakových příběhů dělá slušnou literaturu, která sice nepatří k vrcholům písemnictví, ale má svoje kvality. Což nic nemění na tom, že pro mne je v určitém ohledu na úrovni Daniel Steele (co se týče šablonovitosti a konzumního zaměření)...

to rakva:
a udelal jsi dobre, vyhodit 200 dolacu za brakovou literaturu- to bys byls pekne blbejs :-))

to som este necital, ale ak sa nemylim, tak to ma myslim 7 alebo 8 dielov, kamos ma prve 3 a vraj je to to naj co zatial od kinga cital, lenze tie zvysne diely este u nas nevysli a tak na ne cakam. Ked som bol v USA tak ich tam mali vsetky ale stali okolo 200$ a tak som sa vzhadom na to, ze v poslednej dobe uz nemam moc cas citat, rozhodol investovat radsej do CD .. :-)

to rakva:
souhasim ze filmovat neco takoveho jako je King nebo Barker je asi zbytecne- nebo, o dost chudsi. Myslim ze takovy Dream Catcher od Kinga musi byt super kniha. Videl jsem film a snazil jsem si domyslel si co je v knize, co bylo ve filmu jen drobne naznaceno. A to uz nemluvim o vecech ktere ve filmu postihnout nejdou vubec!

napadl me pekny priklad brakove literatury. Vcera ve vlaku si cetla nejaka pani romanticke pribehy- Letni Lasky. Netusim nic o jejich obsahu, ale mam jiste tuseni, ze se jednalo o nekolik zjednodusenych Harlekynek, u kterych je struktura vzdy stejna, meni se pouze zamestanani hlavnich hrdinu a jmeno jejich psa.

správně, Pavouku, do něj

yossarian: dobra volba zacat konecne citat .... ja som cital od Kinga asi 80% toho co napisal a videl aj kopec filmov podla jeho predlohy, ale tie boli vzdy uplne na p..... King totiz vela vyuziva zobrazovanie psychologickych pochodov postav a to sa neda vo filme dost dobre zachytit. Moje naj su Svedectvi, Talizman a samozrejme To. Barker je tiez absolutna pecka, hlavne ma este hnusnejsiu atmosferu ako King, odporucam Imagiku, to je podla taky Pan Prstenov ala Barker ...

Marigold: doteraz som ta povazoval za sudneho cloveka

pro Marigolda:
Kinga znam tedy spis z filmu, ted ctu Barkera (diky Silverwingu:-)) ale nerekl bych o teto literature ze nerika nic noveho o svete, nebo ze nenuti ctenare zaujimat postoje a nazory. V 'Mysterium' (Barker) ctenar ma moznost prehodnotit svuj postoj ke gayum, uvedomit si jak se lide chovaji ke zviratum, proc se tak chovaji a jake to ma nasledky, dale vztahy rodicu a deti, vztahy vrstevniku, vztahy muzu a zen- to vse v dost neobvykle a neotrele forme. Hltam stranku za strankou, se kterou se mi odhaluji nove myslenky a postrehy. Posledni dobou mam dokonce sny jake jsem nikdy nemival :-)) Diky teto knize prichazeji nove zazitky a cenne zkusenosti.
Ne, opravdu se nejedna o brakovou literaturu, pokud mi tedy nekdo neda nejakoou jinou definici nez marigold.

jsi polointeligentní, příště nepiš do avenue, když jsi evidentně spadnul s 5 m věže při obléhání milionkrát obleženého hradu na kokos...:-)