VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

RAGE - Speak Of The Dead - zpět na článek

Wapstersss Wapstersss | www.metalforever.estranky.cz | 31.8.2006 10:13

Paráda 10/10!

šimek | 2.5.2006 14:49

poslední řadovka mě chytla víc

grossman | Bomba | 2.5.2006 14:03

Je to BOMBA.Už dlho som nepočul niečo tak vynikajúce.

Girg Girg | 25.4.2006 10:11

Možná, já se v tom prd vyznám.

darkmoor | 25.4.2006 08:59

Girg - není škoda, že jsi si dal práci s takhle dlouhým hodnocením a je to jenom v avenue, kde to zanikne a k samotné recenzi jsi dal jen jednu větu? osobně myslím, že to mělo jít obráceně...

Girg Girg | 25.4.2006 08:50

Zařekl jsem se, že si k tomu řeknu své, teprve až to v přehrávači otočím snad stokrát. Protože mi dalo fušku probrat se tím a nějak si svůj pohled na tohle album srovnat.

Není to jediná deska, jsou to alba dvě, jednoduše slepená, vůbec spolu nesouvisející. To je první veliké minus.

Druhá část není zdaleka tak hrozná, jak ji popisuje redakce. Je jenom taková „plochá“. Stihla ji stejná choroba, jako letošní Annihilator (hlavně nikoho nezaskočit, přeloženo: nepřekvapit), a to mi z toho srovnání ještě Waters vychází hodně dobře. Není pravda, že by tu vše bylo pro kočku, Kill Your Gods třeba je slušné, titulní píseň také. Písně typu „Be With Me…“ jsou o ničem. V souhrnu to moc nebaví, živě to snad může být funkční.

První část je redakcí extrémně přeceněna. Je (snad) zajímavá. Ale až opadne všeobecné nadšení, nejspíš vyvolané na nějaké společné pařbě, spočítáte si, že tři pěkné melodie na dvacet minut je sakra málo. Já vím, že to plave v jiném bazénu, než Ghosts, ale při vzdálené (příbuznosti) Duchové nabízejí víc.

(Bonusy jsou standardním zločinem proti slušnosti, ale to se netýká jenom Rage, týká se to všech. Není mi jasné, proč mám poslouchat jednu píseň opakovaně ve více jazycích, proč si ti či oni dávají na desky debilní demáče odněkud z garáží, proč se przní reedice alb nekvalitními záznamy z živáků… jestli to chtějí vydat, ať to vydají na separátním nosiči. Takhle je to snad zažité, ale je to zvyk idiotský, ze kterého je člověku k pláči.)

Váhal jsem s příspěvkem, a to prostě proto, že se mi nechce otloukat velikány, jelikož je to stejně tak módní, jako laciné. A tak se v tom víc patlat ani nechci, snad jen, že jde o nejhorší album v této sestavě. A že se snadno oposlouchá a že mě nebaví.

A že, v neposlední řadě, by ve srovnání se zbytkem žánru zasloužilo něco mezi šestkou a sedmičkou, a že, s přihlédnutím ke kontextu tvorby Rage, to bodování musím cílit níž - (boduji tam, kde se boduje, že).

Edwin Edwin | 20.4.2006 23:42

Taková experimentální tvář mi k Rage nesedí. Možná to chtělo změnu, ale ne tímto směrem.
Beru Victorovu slabost pro klasickou hudbu a musím uznat, že běloruský přízvuk Lukašenkových chlapců ze sboru je místy roztomilý, ale to je asi tak vše.
Možná to chce jen první polovině dát víc času na vstřebání, protože pak už struny celkem jedou podle mně blízké frekvence :)

Vlčoun | 2.4.2006 21:08

Já nevim ale mě se víc líbí ta druhá půlka desky, no spíš bych to nazval tak, že se mi nelíbí první půlka, ta druhá sice taky ne ale je to lepší než první. Proti Soundchaser je to řekl bych pád z dost velký vejšky. Na Soundchaser to byl samej vypalovák a na Speak of the dead ??? Nebaví mě to ...... ale rád se na Rage podívám :-))

best | 31.3.2006 20:37

Nova fošna nic moc tak 6 bodíku.

koscj koscj | 31.3.2006 15:04

thematic - [30.3.2006 11:49]

kastrace flussorom.

Septic_Flesh Septic_Flesh | 31.3.2006 11:55

maslo: budes ve Zline? Popripade nashledanou v "off-topic" fóru.

maslo maslo | 31.3.2006 09:47

tu symfonicku cast zlozil celu smolski, ten zbytok peavy...asi to bude tym, panovi kapelnikovi uz asi rapidne dochadza dych...skuda kua

thematic thematic | 30.3.2006 11:49

flustrace má niečo spoločné s flussorom?:-)

Rudi Rudi | 30.3.2006 11:11

jj, obzvlášť klasické loužovské "chápete, ne?" vždy spoľahlivo zabíja!:o))

Septic_Flesh Septic_Flesh | 30.3.2006 11:09

Marigold: zkus jednou upustit od korektury... ta frustrace bude mozna pak vice citelnejsi

Louža Louža | 30.3.2006 11:07

Marigold zapomněl dodat, že těch chyb je tam opravdu jen minimum. Valnou část článku tvoří zcela bezchybný proud tvůrčích myšlenek, znalostí zkušeností apod.

Marigold Marigold | 30.3.2006 11:05

V Loužových článcích se pokouším korigovat pouze pravopisné chyby, Loužovy novotvary nechávám, jsou krásné.

Louža Louža | 30.3.2006 10:55

No co, děláte jako byste neznali mojí terminologii. Nevim co je na flustraci a fernetické atmosféře tak vtipného. Takovejch věcí sypu z rukávu mraky. Darkmoor potvrdí ;)

dreckus dreckus | 30.3.2006 10:48

:))) dobry... kvuli tomuhle by se pomalu vyplatilo louzovy recenze cist, pac temer v akzde je par podobnych perel..

Crust Crust | 30.3.2006 10:45

ovsem Louzova "flustrace" absolutne zabiji...:-))))))))))))))))))))))