VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

Mark Solonin - 23. ČERVEN ANEB OPRAVDOVÝ DEN „M“ - zpět na článek

koscj koscj | 18.7.2010 10:46

doslova všetko, čo si tu napísal, Solonin v tejto knihe vyvracia.

Hotenthothep Hotenthothep | 18.7.2010 09:53

Zakladni problem byl v cele koncepci Rude Armady - vice spickovych dustojniku pochopilo k cemu vynalez tanku muze slouzit, jeden z nich (Tuchacevskij) byl v 37mem odsouzen a rozstrilen - z tohoto hlediska byla Ruda Armada a jeji slozky beznadejne zastarale a nemoderni.

Tank byl uzivan jako podpora pechoty, rozptylen a veskere jeho vyhody byly potlaceny. Rusove meli protivnika, ktery plne implementoval to co Hainz Guderian popsal ve svem dile Achtung Panzer! -Pancerove jednotky jsou samostatne, tvorici hrot utoku a kooperuji s mechanizovanou pechotou. (Casty problem v Rusku, Francii - kdy pancerove jednotky musely cekat na pechotu, ktera nestihala postupovat viz Rommel Francie a jeho divize duchu)

Oblibena Guderianova hlaska byla o pesti a prstech - kdyz chces uderit protivnika uzivas pest a ne jednotlive prsty - defacto primitivne popsana nova koncepce. Mimochodem Guderian vedel, ze SSSR ma okolo 20 000 tanku (vetsina beznadejne zastarala, pouze cca 10 procent bylo tvoreno tanky, ktere nemecke prevysovaly T-34 a KV-1) a take to do sveho prelomoveho dilka dal.

Jenomze Rusove jsou ucenlivy a z analfabeta se pozdeji stal zak a pak mistr, ktery okopiroval defacto vse a Ruda Armada na konci valky se stala postrachem vseho (operace Bagration ci Srpnova Boure).