VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

BESTIÁŘ - aneb když se bídná bestie potká s mizernou - zpět na článek

teddinka1 teddinka1 | 7.10.2007 01:06

Film o citech, někdy zdlouhavý, jindy zábavný.

Valtrik | 14.5.2007 13:49

...a ty to víš maloměšťáku? :-)

Darkmoor Darkmoor | 14.5.2007 13:09

jj, a´t se vydaj do vesnic, ať vidí, o čem je život

Septic_Flesh Septic_Flesh | 14.5.2007 13:06

Nesvatbová-Viewegh a jejich pojetí života = Cosmopolitan, Esquire

vike vike | 14.5.2007 13:00

@ navstevnost > bezny cech je nekulturni hovado uctivajici falesne modly... tak proto

Valtrik | 14.5.2007 12:58

Vidíš, to máš pravdu. Já vlastně ani nevim, jestli se nějak tváří. Jen že tu někdo psal, o tom, jak chtěly holky ukázat co bylo na RpŽ špatně. Jinak to šlo trochu mimo mě. Trailer jsem viděl na půl oka a šel na to prakticky na blind kvůli přítelkyni. Asi si to opravdu zasloužim, ale proč je to jeden z pěti nejnavštěvovanějších filmů? Každopádně ale Kameňák je aspoň špatná komedie, u tohoto ani netušim co je to špatnýho. Ale zase se to píše samo :-)

mordůrek mordůrek | 14.5.2007 11:41

donutili ste mě se podívat na trailer....a stačilo... muži jsou tam asi tak autentičtí jak běloši ve filmech spika leeho (Family guy ) :o))

Marigold Marigold | 14.5.2007 11:17

Ten film se nějak tvářil? Řekl bych, že dal divákům přesně to, co nabízal v traileru, soudě podle tvých slov. Proto jsem na něj nešel, byla to naprosto jasná konina pro vymatlané české diváky, pokud někoho netankuje kombinace Nesvadbová-slaboduché výroky z traileru, tak si to utrpení zaslouží :o)))

Valtrik | 14.5.2007 10:11

to ale přece neni o srovnávání filmů, ale jejich přístupů k peněženkám diváků. U Kameňáku vim přesně co čekat a proto na to nejdu. Tohle se tváří jako bůhví co a přitom je to prachsprostá zlodějina. Když si koupim v potravinách chleba, kterej vypadá pěkně, ale uvnitř je plesnivej je to něco jinýho, než si koupit ten, co je plesnivej i navenek. Chuťově budou oba 1/10, ale když to koupim přestože to vim, můžu nadávat jen sám sobě, ale v tom druhym případě je kurva zasraná ten obchodník, co to tam nafešákoval. Takže asi tak...

Marigold Marigold | 14.5.2007 09:37

Stašová a Zázvorková přinejmenším. Srovnávat to s Kameňákem je mimo mísu, protože to aspoň disponuje scénářem a je to slušně technicky provedené. Dát tomu 1/10 /Románu pro ženy, na tohle mě nikdo nedostane/ je prostě póza jako vrata. Osobně bych tomu filmu dal tak 5, je to nuda, ale celkem koukatelná. A Vieweghovy myšlenky jsou fakt porce, mě stršně ta jeho chtěná povrchnost baví, mám pocit, že si ze svých čtenářů vlastně dělá prdel a baví se tím, že ho to živí.

AyCay | 14.5.2007 08:53

Na Bestiář si musím počkat s úsudkem, až to bude v bedně - prachy za kino utrácet nebudu a dělat chytrýho, když jsem to neviděl, taky ne. Ale co se Románu pro ženy týče, chápu, že pro někoho to může být oddechovka (i když mě to spíš vesměs nudilo), ale když nic jiného, tak třeba herecký výkon Simony Stašové je tam hodně nadprůměr, na čemž jsem se shodl s kdekým - takže už proto se obávám, že tohle s ním srovnatelné nebude....
A ještě jedna věc - všechny ty Kameňáky ap. jsou sice stupidní, ale nijak to nezastírají, naopak to všude proklamují, že o intelektuální zábavu tu fakt nešlo. Zatímco tady se scénaristka i režisérka tváří, že jde o "realistický a svébytný pohled na ženskou duši"...

Valtřik | 14.5.2007 08:42

Vike: kdybych se právě vrátil po deseti letech z mise na antarktidě, nevěřil bych, že Román pro ženy a Bestiář nedělali stejní autoři. Jedná se o naprosto identické hovadiny, stejně hloupé a afektované. Oproti Bestiáři se ale RpŽ podařilo prezentovat aspoň nějaký děj, něco se z toho vyklubalo a místy to snad bylo i vtipné. Taky bych ocenil, že tam muži mluvili jako muži a ženy jako ženy a nikoliv, jako v Bestiáři všichni jako ženy. Zlatí non plus ultras, zlatej kameňák, zlatý prciny...

Septic_Flesh Septic_Flesh | 14.5.2007 08:41

jen potvrzení toho, Nesvatbová je maximálně pokřivená

Stray | 13.5.2007 22:02

Nejhorší je přeci "Kameňák" a podobný sračky.

Throndar Throndar | 13.5.2007 21:58

ja bych na samy chvost postavil 'aljaska v plamenech'

Hooya Hooya | 13.5.2007 21:56

ono existuje i něco horšího než Román pro ženy? ... napadá mě pouze Non + Ultras, ale to sme trochu jinde

Dalas | 13.5.2007 18:37

Román pro ženy mě vydžel srát asi půl hodiny, než jsem vypnul TV. Navzdory některým dobrým hercům se mi z té Vieweghovy povrchnosti chce zvracet. Pitomost pro kikiny s rozhledem k nejbližšímu butiku.

Marigold Marigold | 13.5.2007 18:28

Jinými slovy, místo šovinistické komedie pro čtenáře Esquire je tu feminní výblitek pro emancipované kiki-čtenářky Cosmopolitanu.

Vzato do důsledku byl Román pro ženy čacká debilita, ale napoprvé mě docela bavil... možná nechtěně.

chlívák | 13.5.2007 18:25

Mně se Danica (panebože, ty oči, ty oči...) taky moc líbí. Měli udělat jen sestřih svlečených scén a bylo by to v richtigu!

vike vike | 12.5.2007 19:11

Tragikomicke je, ze reziserka a autorka predlohy byly - slusne receno - v rozpacich z romanu pro zeny a chtely de facto totez ukazat 'spravne' z pohledu zeny... zbyva vyresit zapeklitou otazku, ktera z obou jmenovanych zoufalosti je vetsi mrdka //:=]