VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

KRÁLOVSTVÍ NEBESKÉ - pochybná cena víry - zpět na článek

Manatar Manatar | 10.5.2005 17:09

"vo tom žádný polemyky" to už je toto úslový tak rozšířené? :-)))

Martin | Tak naposledy: | 10.5.2005 17:07

To, čo mal ten chlap vo filme, nebola štandardná "ešusoidná" legionárska prilba/prilba podľa rímskeho vzoru, ale zdobená gladiátorská prilba na celú hlavu, tuším ešte aj s tým chocholom a ostatnými serepetičkami. To, že stredoveká zbroj v mnohom vychádzala z rímskej, vo tom žádný polemyky, ale tu hovorím o niečom, čo si možno predtým zahralo v nejakom inom "historickom veľkofilme" :-)

woland woland | 10.5.2005 16:26

ad king arthur: spomina sa u tychto: Gildas (pol. 6.stor.), Venerable Bede (731), Nennius (810), Geoffrey of Monmouth (12 stor), Wace (12 stor) a Thomas Malory (15 stor). pricom u Beda sa spomina artus ako vojak....a malory bol obycajny plagiator, len prepisal legendy uz dovtedy napisane a pripisal si svoj koniec...

vike vike | 10.5.2005 16:02

Jeste radu stoleti po padu Rima zustala rimska vyzbroj neprekonana ... nemluve o Byzanci, kde se misily vlivy jak stareho Rima tak moderniho orientu.

Marigold | 10.5.2005 15:59

Martin: Pravdou je, že pojem římská přilba klidně může znamenat "přilba podle římského vzoru", který mohl být uživán ještě několik století po zániku Říma a to z toho důvodu, že byl funkční.

vike vike | 10.5.2005 15:46

Jinak ty prilby byly IN i za vikingu - akorat u jinych narodu.

vike vike | 10.5.2005 15:45

To jako ze par stoleti po padu Rima se viking - 'bezne' se vyskytujici ve stredomori a v okoli Italie a prilehlych ostrovu - je 'gladiatorska' prilba utopie? Navic Byzanc coby primy 'dedic' Rima ... vikingove v garde byzanckeho cisare ... ale ono je to nakonec fuk. Budme radi, ze nemeli prilby s rohama.

Martin | vike | 10.5.2005 15:39

Rozhodne si myslím, že kostymér a zbrojár sa v tomto prípade mohol v skladoch pozrieť aj po niečom pravdepodobnejšom, Viking sa okolo roku 930 ku gladiátorskej prilbe mohol dostať najskôr tak, že by niekde na území bývalej Rímskej ríše podnikol archeologické vykopávky:-) Dovolím si totiž tvrdiť, že v tom čase sa toto "nádobíčko" vyskytovalo výrazne zriedkavejšie, ako povedzme čínske mince alebo arabské drôtené košele, pomerne bežné vo vikinských kovových depotoch. Ale vzhľadom k holywoodskej producii môžeme byť skoro až radi za to, že ten folklór s rohatými helmami si tam tuším odpustili. Čo si tak pamätám, tie boli v móde tak okolo doby bronzovej.

Manatar Manatar | 10.5.2005 13:38

jasně proč ne, ale když tam holka, co má 30 kilo i s postelí, dostane železným štítem do rypáku a ještě pak toho Sasa urube...

vike vike | 10.5.2005 13:34

vzdyt je to pohadka (mytologie) - tak jakepak zprzneni ...

Manatar Manatar | 10.5.2005 13:32

jen to totálně posrali pár "detailama"... Guinever á la Xena a tak :-(

Marigold Marigold | 10.5.2005 13:32

Ta teorie o římském původu trochu skřípe, ale co se týče ovlivnění římským zbrojířstvím je ten film zjevně blíže "možné skutečnosti".

Manatar Manatar | 10.5.2005 13:30

jestli jste neviděli tento nový film o Artušovi, tak si půjčte, (nevím jestli pravdivě) ale snaží se tam říci, jak to asi ve skutečnosti bylo , Artuš je tam jako napůl Říman, jeho rytíři jsou odněkud z východu, ve službě Říma, a jen tam nádherná invaze Sasů , hlavně ten jejich náčelník je super: "burn everything! kill everybody!":-)

Marigold Marigold | 10.5.2005 13:29

Milda: Mladý syn francouzského šlechtice, který chránil krále Jeruzaléma, přijíždí do Svatého města a zaplete se do dost ošidné hry, ve které jsou jednak: umírnění křestané a křižáci, kteří stojí na straně smířlivého krále Jeruzaléma, militantní křesťané zejména kolem templáře Reynalda a muslimové kolem Saladina, kteří respektují krále a na Jeruzalém neútočí. Samozřejmě dojde ke spiknutí těch krvežíznivých, kteří vyprovokují útok na Saladina, prohrají a Bloomík pak musí chránit lidi v Jeruzalémě... V kostce.

vike vike | 10.5.2005 13:26

Jinak prvni zminka o Artusovi je nekdy z prelomu 6./7. stoleti, ne?

Marigold Marigold | 10.5.2005 13:24

Nicméně Boorman vycházel ze středověké knihy sira Maloryho, čili té stylizaci naprosto rozumím.

vike vike | 10.5.2005 13:24

Viking se samozrejme ke 'gladiatorske' prilbe mohl dostat. Porad je to realnejsi nez stupidni anglosaska tradice vikingu s rohama na prilbach.

Milda Milda | 10.5.2005 13:21

já sem nějak nepochopil, co je hlavní zápletka filmu - křižáci jedou na tažení do Jeruzaléma, tam zjistěj, že vlastně neni proti komu bojovat a tím to končí? nebo tam je ještě něco?

Marigold Marigold | 10.5.2005 13:20

A mimochodem, Artuš je spíše 5. až 6. století.

Manatar Manatar | 10.5.2005 13:18

ale zbroj jo, mě šlo o to, jak se tam mydlili, že to bylo slušně udělané.

btw, tys neviděl tenhle nový film ? byl docela dobrý, odejdi tak 20 minut před koncem a určitě tě se taky bude líbit