VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

MILENCI A VRAZI - Pomilovat a zabít - zpět na článek

vike vike | 10.1.2005 16:19

valtrik > ta licence je problem legislativy a vlastne krasne zrcadli stav nasi spolecnosti ... jinak pokud ji z mych dani nejde ani flok, at si toci a uvadi co chce ...

Dalas | 10.1.2005 16:18

Valtřík: No je pravda, že se toho za komančů natočila fakt dost. Ještě dnes se kolikrát v TV objevují starší filmy, o jejíchž existenci jsem neměl ani ponětí:-)

vike vike | 10.1.2005 16:18

a vidite, ja teda Hrebejka potazmo jeho filmy nemusim a prijdou mi dost precenovane ...

Valtrik | 10.1.2005 16:17

viki: a myslíš, že je to větší průser,než masová televize největších koláčů s licencí dokumentárního kanálu? :-/

Darkmoor Darkmoor | 10.1.2005 16:16

Rudi - je vidět, že neznáš akční hit ČT a jejich reality show Vypadáš skvěle:-)))

Valtrik | 10.1.2005 16:16

Dallas: to je asi pravda - ale zajímal by mě náhled nějakýho statistika. Spousta lidí ujíždí (třeba právem) na domácí produkci z období 60 - 80 let, ale kolik otho bylo natočeno na jednu perlu to už se nikdo asi nedozví. Pravdou zůstává, že jeden tvůrce si většinou dokázal udržet svojí linii, což se po revoluci daří snad jen tomu Hřebejkovi...

vike vike | 10.1.2005 16:15

Rudi > co je spatneho na SuperStar?

Rudi Rudi | 10.1.2005 16:13

Budte radi, ze vam na CT nebezi Superstar.:o)

Dalas | 10.1.2005 16:13

Vike: Které filmy máš konkrétně namysli? Pokud teda hovoříš o filmech.

vike vike | 10.1.2005 16:12

A neni jedno, kdo co a jak dela a kdo a proc se na co kouka? Pruser je az kdyz verejnopravni media davaji 'pochybne' kulture mnohem vice prostoru nez kilture 'objektivne' hodnotnejsi - resp kdyz se verejnopravni media primo podileji na vyrobe pochybnych zalezitosti.

Valtrik | 10.1.2005 16:12

Marigold: tak to mě třeba vůbec. Prvoplánová píčovina je v podstatě dokonalý obraz autorových představ a tudíž dobře odvedená práce, zatímco píčovina neplánovaná je obyčejná fušárna. Pak je potřeba rozdělit, jestli ten zfušovanej pokus o umění nemá větší hodnotu než ta dokonalá kravina, ale to ať si rozhodne každej sám a mě nepřísluší peskovat svojí tetičku z Blatný, která u Kameňáku smíchy pročůrá troje kalhotky.

Dalas | 10.1.2005 16:10

tento rok

Dalas | 10.1.2005 16:10

Ale abychom se vrátili k tématu. Podle mě byl tento v českém filmu kvalitativně jedním z nejhorších. Po období porevolučních kýčů přišlo pár kvalitních snímků a teď to jde zase celé do háje. Vzniká kupa pseudouměleckého hnoje , bez myšlenky a nápadu. Za poslední dva roky se mi z českých filmů velmi líbila akorát Nuda v Brně.

Dalas | 10.1.2005 16:08

... od čeho očekávám určitou kvalitu a ona se nedostavila ... abych to pořádně dopověděl

Dalas | 10.1.2005 16:07

Valtřík: Souhlas. Taky mě dovede víc nasrat něco, od čeho očekávám určitou kvalitu. Kameňák a podobné filmy jsou pro mě sice odpadem, ale jinak mě nijak zvlášť neurážejí, čímž samozřejmě nechci říct, že se neplácám po čele, když vidím jakou mají v kinech návštěvnost.

Marigold Marigold | 10.1.2005 16:06

Valtřík: Abych pravdu řekl, nasere mě víc, když někdo chce udělat píčovinu, protože ví, že píčoviny vydělávají, než když se vrhne na něco, co je prostě nad jeho síly... Ale samozřejmě se to může lišit případ od případu.

Marigold Marigold | 10.1.2005 16:04

TELE TELE ještě snesu, je to přeci jen televizní formát a nikdo to nevydává čert ví za co, jenže Troška ty svoje hnojůvky brání, jako by byl nějaký novodobý a nepochopený Dziga Vertov, nebo co...

Valtrik | 10.1.2005 16:03

Marigold: tak když si dáš tu práci najdeš tunu sraček prakticky v každém oboru, ale je to to, po čem by měl člověk jít? Já se snažim vždycky poměřit ambice a prohlášení autorů s jeho výsledkem. Tzn. píčovina, která se jako píčovina od začátku tváří (viz Kameňák) mě nenasere tolik jako naposledy třeba Post Coitum...

Dalas | 10.1.2005 16:01

No já to myslel tak, že dovedu pochopit, když se někdo na Kameňáky dívá doma v TV. Že si na to někdo zaplatí vstupenku do kina, tak to už je jiná:-)
Je fakt, že jedničku Kameňáka jsem viděl a smál jsem u toho asi jako u Tele Tele, takže vůbec:-)

Marigold Marigold | 10.1.2005 15:59

Já naopak naprosto chápu, že se na to někdo kouká. Třeba proto, že chce plakat smíchy, nebo proto, že má poruchu osobnosti. Dost dobře ale nedokážu pochopit pohnutky, které nutí lidi chodit na dementní vypatlávky Z. Trošky, V. Olmera a podobných lidových bavičů a ještě se u toho smát. Ale to už se probíralo mnohokrát. U mně je člověk, kterého baví podobné filmy intelektuálně na úrovni dojičky-údernice z JZD model 1972, kterou dojímaly přenosy ze sjezdu KSČ (které jsou mimochodem stokrát vtipnější než všechny Kameňáky dohromady). Osobně si nemyslím, že je moc těch, kteří by se na céčkové až déčkové akčňáky dívali jinak než s pobavením a nadhledem.