VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

Popravdě řečeno, dovedu ještě pochopit pohnutky ke shlédnutí Kameňáků a podobných věcí, ale nedovedu pochopit, jak může někdo pozorně dodívat nějaký akční hnůj, který se tváří děsně vážně a ve skutečnosti u toho člověk pláče smíchy. Doporučuji hlavně kousky s tématikou blízkého východu:-)) Síla!:-)) A filmy s Van Dammem (i ty současné) jsou proti tomu pořád ještě Cine Art:-))

V případě Kameňáku však nelze hovořit o naivitě, ale spíš o debilitě, a to debilitě záměrné. Lepší Jean Claude v entuziastické kreaci na vyvraždění Banderovců než Martin Flaxa ve zfilmovaném bulváru :o)))

Já myslel spíš ty akční pekla, který občas frčí na Primě. Nedávno jsem seděl u PC a měl puštěnou TV a něco podobného tam zrovna běželo. Síla. Tak naivní akční scény nejsou ani v ruských partizánských filmech:-)

myslíš

Myslím NOVU a Holky to chtěj taky?
Koukám, že Prima dává seriál s príma názvem Hájovna Falkenau. To je nějaký árijský seriál o hrdinných německých nimrodech? :o)))

Ale mohlo:-)) Pusť si Primu tak ve středu kolem 23:00:-)))

Valtřík: Já osobně si myslím, že spousta lidí dá Civkovi za pravdu, protože to vidí stejně... ačkoli kolikrát je v tom takový ten správný troško-olmerovsko-jakubiskovský fanatismus... Osobně si nemyslím, že je by mohlo být něco negativnějšího než Kameňák, který vlastně ani není filmem.

Otázka je, jak moc názorotvorný může být příspěvek limitně se blížící některému z okrajů spektra. Pro radikální názor musí být obrovské buď přesvědčení nebo hloupost a já nejsem přesvědčen, že na tom filmu bylo opravdu VŠECHNO špatně...

Já si vůbec nemyslím, že je Civkova recenze špatná, ba naopak, nejméně její 2/3 jsou naprosto standardně (dobře) odvedenou recenzentskou prací, jen v úvodu nám pan autor předvedl, že neumí ventilovat zhnusení úspornou a a údernou formou. Vůbec mi nevadí ty sračky a blitky, vadí mi, že je musí 3x opakovat a tím to poněkud ztrácí smysl. Ale má můj respekt, i já si jednou podobně naběhl a tu kampaň bych nikomu nepřál. To pak lidé odsoudí i slovo "udělat" jako nebetyčnou chlívárnu a jejího autora jako primitiva.

ty nevíš že Louža má vlastní čtenáře, kteří čtou jen jeho články? už je to skoro takový malý kmen - žijí v chatrčích, poslouchaj CHOB a docela úspěšně se množej

no dyk

co je na tom špatně? prostě se MU lidi bouřili pod recenzí

"Mám na kontě taky několik nelichotivých recenzí, kde se MI lidi ve forech bouřili..."
kvlt

Já moc párala nečtu, ale víc se mi líbila Země žen.

film jsem nevidel, nicmene predpokladam, ze to bude dalsi obet faktu, ze nektere knizky proste zfilmovat nejdou. Predlohu povazuju za jednu z nejlepsich knizek od Parala.

Loužo ale to se pěkně mýlíš. Já bych na Manowar v životě žádnou recenzi nepsal, natož tak dlouhou:-)

Film jsem teda taky neviděl, ale ta recenze na film pubu...to je otřes. Mám na kontě taky několik nelichotivých recenzí, kde se mi lidi ve forech bouřili, ale tak nějak názorově. Kvůli obsahu. Což beru. Ale tohle je teda fakt recenzentská žumpa. Úplný dno. Myslím, že i hodně špatnou věc je možný zkritizovat kultivovaně, třeba tak jako to udělal Valtřík. Ten článek na film pubu je průser. Neparadoxnější na tom je, že tak silná nenávist je v podstatě jen druhou stranou mince obdivu. Nevím jestli autora ten film tak vrzušoval a on neměl po ruce nikoho, kdo by ho během filmu ukojil, či jaké příkoří se mu v souvislosti s tím dílkem vlastně údálo. Ale nevěřte mu ani čárku. Pokud se recenzentovi fakt něco nelíbí, buď tomu nevěnuje ani čárku, nebo pokud musí, odbude to striktní krátkou recenzí, která bude všelijaká, jen ne plná emocí (a rozhodně ne plná opakovanejch pocitů). To co předvádí autor FilmPUBU je opravdu k smíchu. Vsadím se, že na ten film doma potají kouká a... Stejně tak jako Dalas doma potají poslouchá MANOWAR a Frinta THERION ;)

Film jsem neviděl, ale souhlasím s jeho popisem současného stavu českého filmu jako celku.

Jaký je tvůj verdikt ?

No jo, cífka se až moc zacífkovala. Ale v některých věcech má ta recenze na filmpub pravdu.