VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

Však ten "indianajonesovský" románek by mu nikdo nevyčítal, kdyby si nehrál na nějakého faktologa. Vyjádřil jsem se jasně?

Ja som počul. Gods Of War sa to volalo.

Aby bolo jasno: nepočul som v živote väčšiu pičovinu než "faktické a historické chyby u Browna". Doteraz som si myslel, že každému súdnemu človeku musí byť hneď jasné, že Robert Langdon (hlavná postava) nie je nič iné než Indiana Jones bez biča! A že to je LEN a LEN o solídnej zábave postavenej na provokujúcej a komerčne zaručene úspešnej téme!!! Alebo je NAOZAJ v Louvri hrob Márie Magdalény??? Alebo NAOZAJ zabíjal James Bond chladnokrvne ruských agentov??? Alebo NAOZAJ prežil Indy atómový výbuch v chladničke???

No, mám to celkom rád, aj keď tie "diela" asi nezachránia svet, len na chvíľu pobavia...a vždy rozhádžu pár drsných "odborníkov" a "intelektuálov" bez nadhľadu...

2 Allegor the Ball-licker:

Blbeček při své zbytečné cestě k dokonalosti čte sice rychle a hodně, ale jako 9 lidí z 10 velice povrchně, nedbá interpunkce a ironie.
Jdeš o 4 políčka spět a stojíš 2 kola... :-(

Blbečku, já ani o tom Brownovi neřekl, že se u toho člověk nemůže bavit.

Nazdar Allegor BROWN:

"řekněme", "můžeme přepokládat", "Vycházím z toho", "Nikdo by neměl důvod"... ;-)

A otvorene tu priznávaš, že si libuješ v pokleslom neUMENÍ? Ale, ale... :-)

No, jelikož zdroje řekněme z bližších kruhů se o jeho dětech nezmiňují, můžeme přepokládat, že je neměl. To v Izraeli nebyl jen obvyklý, nicméně existoval, právě u různých těch potulných kazatelů, poustevníků a "svatých mužů." Vycházím z toho, že kdyby je měl, tak by se to ve spisech, které zdá se mají své kořeny celkem blízko dění zmiňovalo. Nikdo by neměl důvod to zatajovat.

Jinak řadit do umění Stephena Kinga je fajn, ale Indiana Jones je už skoro tak mimo jako Dan Brown:))
A to mám Indianu fakt upřímně rád, mám pro to slabost.

"All descriptions of ARTWORK, ARCHITECTURE, DOCUMENTS and SECRET RITUALS in this novel are accurate."

Celkom geniálne napísaný predslov, rovnako ako celá kniha. Nepamätám si kedy som naposledy čítal rýchlejší a pútavejší THRILLER (aj keď "Angels and Demons" sa mi zdal ešte vydetailovanejší a vykoumanejší - až na nehorázne debilný záver). Popredné miesto v mojej podkategórii UMENIA(?) ako Stephen King, Agatha Christie alebo Indiana Jones...

A varovanie pre všetkých docentov vied: ak chcete "zaručené" historické fakty, nečítajte Dana Browna!!!
Alebo dokážte, že Ježiš zomrel a že nemal deti ;-)

Jo, ale začal se tvářit jako historik (viz ty tvrzení o tom, že se zápletka zakládá na faktech...). Podle mě totiž pochopil, že čím víc bude nasírat Vatikán, tím bude mít větší popularitu a tak se začal podle toho chovat.

no já si nemyslím, že si hraje na něco, co není..chtěl napsat esoterickou detektivku pro plebs, povedlo se mu to lépe než čekal, úspěch jak píča, hanks v hlavní roli, není co řešit

Ja som od neho čítal iba toto. Za dva dni som to sfúkol jedna radosť, ale za ďalšie dva som už ani nevedel, že som to čítal. Čítalo sa to, samozrejme, veľmi ľahko.

Právě. Brown se tváří jako něco, co není. Neříkám, že nemůže být zábavný. Ale nemá si hrát na historika a autora velkolepého díla.

tywe a historický román vypadá určitě jinak než jako Brownovy knihy...

četl jsem od Browna tři věci, všechny jedním dechem a za den bylo vystaráno. Byla to čtivá "okultní" detektivka.. není proč zatracovat. Z Eca jsem měl samozřejmě zážitek podstatně vyšší, ale taky ta cesta k němu dala víc práce:)

Myslím, že Ecovi asi vadila hlavně ta kampaň vyznívající v duchu, že to, co Brown píše je pravda a historie. Eco je historik a tohle ho muselo asi hodně štvát. Naschvál jsem zdůrazňoval, že je ateista a rozhodně u něj tedy nešlo o žádný náboženský motiv. Jinak Eco je neskutečně skvělý spisovatel, prostě génius. Tolik rovin v románu...

Srovnavat Eca a Browna je mimo misu, ale zase bych Browna nenazyval ubohym pisalkem. Prez radu moznych i nemoznych vytek je Brown ctivy a rypani se ve faktech bychy nechal lidem, kteri jsou za to placeni...

Myslím, že celou osobu pana Browna vystihl Umberto Eco (Jméno Růže), když na nabídku aby se s ním sešel v nějakém pořadu odpověděl, že se rád sejde s jakýkmkoliv kolegou, ale na ubohého pisálka hrajícího si na autora historického románu nemá čas.
P.S.: Eco je totální ateista.

Četl jsem to ještě před největším hype, dle mého velmi strhující a přímočarý příběh, líbilo se mi to a přečetl jsem jedním dechem (nebyla to však tato obrázková verze). Pravdivost nemá cenu hodnotit. Četl jsem i vědecké "oponentury" vyvracející téměř vše v knize napsané :)
Kdybych to četl dnes a věděl co všechno je tam špatně atp. možná bych tolik nadšen nebyl a bral bych to více kriticky. Navíc dnes je každej odborník a samozřejmě ihned pozná, že jde o slátaninu ... většinou už předem ...
Celkově - kompletní souhlas s Marigoldovým hodnocením (akorát když vidím jeho současnou fotku s tou čepičkou nebo co to je, většinou mě to dost znechutí :)))

Cital som a nelibilo. Pravdivost nehodnotim, netvrdim, ze je to encyklopedia. Nepride mi cool knizku nenavidiet pretoze je to in. No toto je hlupost a zlatanina.

Cetl jsem to, dost se mi to libilo. Pravdivost nema cenu hodnotit, myslim ze nikdo netvrdi ze to je encyklopedie ;) Zda se mi ze posledni dobou je dost moderni tu knizku nenavidet a rikat ze to je hloupost a slatanina, asi stejne jako predtim bylo in, rikat: ja to precet, je to uchvatny, krestani jsou svine :P