Já tady řeším jednu otázku: Jestli je vike opravdu takový blb nebo to dělá.
Jinak problém pokřesťanštění Germánů (ariánsky) a vůbec pohanů v ranném středověku bych bral opatrně, ono je především potřeba vidět, že šlo o záležitost politickou a běžný člověk na sebe sice nechal cáknout vodu, ale jinak se jeho život prakticky nezměnil a dál žil "pohansky".
Řešilo se tady, jestli církev potlačovala "svobodu" ve středověku nebo jestli to byla moc státní a systém feudalismu: Řekl bych, že to nejde takhle jednoznačně rozlišit, protože středověký feudalismus byl s křesťanstvím provázán a církev samotná vystupovala jak ví každý blb jako mocenská jednotka zápolící o moc s císařem Svaté říše římské, později také s francouzským králem (nutno dodat, že mimo krátké éry, která vrcholila za papeže Inocence III. tahala zpravidla za kratší konec). Když jsem psal o svobodě svědomí, měl jsem na mysli hlavně jiný jev - v judaismu během jeho vývoje a logicky tím pádem také v křesťanství se objevuje poměrně dost vzácný aspekt náboženství a to je osobní vztah člověka k božstvu, což je vcelku zajímavé, protože "víra" bývá obvykle striktně fixována na ritus (srovnejte s Islámem). Během starozákonního vývoje judaismu je možný vidět postupně se rýsující tenhle aspekt a NZ ho pak dál rozvíjí. Víra se stává (minimálně v teorii) osobnějším a intimnějším postojemc člověka, ne pouze veřejným aktem ritu.
P.S.: Nejsem křesťan a to, že to vikouš pořád opakuje, jen podtrhává jeho blbost.