VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

Na výstavě s totožnou tématikou jsem byla před dvěmi lety v Olomouci v Arcidiecézním muzeu a byla jsem nadšená. Veškeré exponáty sjednocené do tématických celků, ke každému artefaktu uvedeny minimálně základní informace odkud jsou, k čemu sloužily a kdo a kdy je používal, zkrátka info dostačující nejen pro náhodného kolemjdoucího. Tak nějak jsem si říkala, že když byla tak vydařená výstava v Olomouci, tak v Praze díky větším možnostem bude přinejmenším o trochu lepší. Teď se ale začínám bát. Uvidíme za dva týdny.
Taky se moc těším na Zlato Inků, byli jste tam někdo?

Ona znalost písemných pramenů a faktů obecně je jedna věc, nakládání s nimi věc druhá. Existuje hodně historiků, co u všech svých teorií uvádějí plno nezpochybnitelných faktů - až na to, že z nich vyvozují hovadiny (např. J.Kozák, typický příklad).

Ale písemné prameny má zmáklé, to mu snad neupřeš. Zkusím ho ještě konfrontovat s dílem České země od příchodu Slovanů po Velkou Moravu od Měřínského, které jsem zatím nečetl. Tam bude asi více archeologie.

Třeštíka je třeba brát s rezervou, byl to historik "kam vítr tam plášť", takže jeho názory byly a jsou poplatné době, ve které psal... V něčem má jistě pravdu, ale ostatní jeho teorie jsou nepodložené domněnky - např. obchod s otroky: jak by z Baltu mohli tahat do Prahy tisíce otroků, když po cestě nebyly nalezeny žádné odpočívací stanice apod.? Přeci jen člověk stěží ujde za den více než 30 km... atd. atd.

Pokud se jedná o fakta a rozbor pramenů, nelze něž doporučit Třeštíka a jeho Počátky Přemyslovců. Dost hutné čtení. Podle mne už to někdo překoná jen stěží.
V reklamě na ČT mluvili v souvislosti s touto výstavou dokonce o králi:-).