VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

Už několik let se snažíme naučit psát objektivně, ale pořád nám to nejde... odpusťte nám to.

ano, každý hned po nástupu fasuje z libereckého závodu ANDREJOKNA hifi kenwood!!!

prdel.....:))) Opravdu má každý recenzent k dispozici kvalitní repro soupravu s originálním cd nosičem? Pak jsem uklidněn a začínám vám opět všechny recenze bezmezně věřit.

jj, můžu potvrdit, většina z nich desky poslouchá jen při dobíhání tramvaje na pecky do uší

jsou zde již tolik let a vždy byla jakákoliv i pozitivní kritika vždy smetena z provrchu zemského:)) Mě to je koneckonců u prdele.........byl to jen názor....jen dodatek, že mi občas přijde, že recenzent ani desku pořádně neslyšel......

lukáš & james: Metalopolis tu funguje tuším od roku 2003 a pokud vím, tak se těší největšímu zájmu čtenářů (v tomto segmentu) už od svých počátků. Pak sem přijdou po 7mi letech existence 2 rozumbradové jako vy dva a budou tu psát co a jak by mělo a nemělo být? Možná je na čase se probudit... ;-)

že to Jony nemyslí vážně. Takhle by se ale mělo opravdu hodnotit. V éře internetu píše recenze kde kdo a bohužel je i kde kdo čte. Já osobně čtu jen od některých recnezentů a co se týče metalu, tak spíše zahraniční servery. Každopádně doporučuju hlavně vlastní uši......to je pro každého nejlepší ethalon. Osobně z mnoha netových recenzí cítím kolikrát neznalost, popř. jen osobní zaujetí. Tady je ale nutno říci, že někteří redaktoři MP jsou na tom kolikrát lépe než někteří dnešní "profíci" recenzenti. Howgh. Jinak Sodom rulezz :))

doslaka aj s mojimi Dynaudiami

už jsem si přešlápl :-)

Nakoľko mu tam chýbajú audiokábliky pána Krauta kus len za šesťdesiat tisíc.

jony to nemyslel vážně :)

Vyloženě špatné album by přece muselo dostat vyloženě špatnou známku, a ne nadprůměrnou 5,5 nebo 6. Ne?

jony: když využíváš CELOU stupnici, tak čtyřka znamená lehký podprůměr. U totálních sraček máš možnost ještě hodně klesat.

Největší problém MP recenzentů je, že 1) věnují desce málo pozorných a seriózních poslechů nejlépe na hi-fi systému (realitou spíše bývá hektický poslech na špuntech při dobíhání ranního spoje či mp3 na bedýnkách od PC), za 2) neberou v potaz všechna hodnotící kritéria alba (produkce, zvuk, hráčské či pěvecké výkony, graf. zpracování obalu apod.), ale řídí se jen momentálním pocitem z desky často uvažujíc horkou hlavou (jsou to přece SODOM, těm musím dát max 4/10; jak pak ale hodnotit nějaký kanálový black s demo zvukem ze zkušebny?). Přitom i kdyby Thomas Such a spol. nahráli vyloženě špatné album (jakože takové snad ještě nenahráli), tak by hodnocení nemohlo z "objektivního" hlediska klesnout pod takových 55 - 60 %.

má super nadpisy příspěvků!!!

tesim sa az dnes tento typek zobudi a prejavi svoj potencial na dalsich sto Strayovych recenziach, do Vianoc ma co robit.

to Stray:
Pokud tě nezaujme deska není ještě blbá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!A já si jdu poslouchat Sodom. .Posádka Sodom je zvyklá na své jisté???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kritika se píše dobře, ale až budeš schopnej napsat píseň a dorbou píseň.Piš si co chceš. Takhle akorát se sereš do kapel.Nechápu , že lidé tu napíšou ještě k tvé přiblbé recenzi 30 příspěvků například.

to recenze -Sodom:
Výborná deska.Pánové z Metalopolis nezlobte se , ale jste vážně směšní!! 4 z deseti bodů? Až napíšete texty a složíte hudbu , jako je nová deska Sodom,tak smeknu.Nevím co máte za metr , jak recenzovat desky?!!! St.Anger od metallicy dostal 8 bodů, nejlepší desky kreator 8 bodů dostanou od vás taky?????????!!!!Příšerný zvuk alba St.anger neslyšíte.No comment.9 z 10 možných.

Stray - [29.11.2010 15:19]

taky refren mam z Final sign of evil : Bloody corpse :)
predstav si, ze to mas v hlave cely den :))

No jo, to je fakt. Takže pro ně máme recept - dvě tři typu Exhibition Bout, jednu dvě typu Ausgebombt a zbytek může být současná rubačka. Hezky seřadit a rázem jsme na 7/10 :-)