pyros: Budeš se asi divit, ale ano, mám... Ono je pěkné, že se Metalopolis probudil a články jsou přidávány rychlejší kadencí. Problém tkví v tom, o jaký materiál jde. Sám na sobě pozoruji, že dříve jsem byl na tomto webu každý den a to hned několikrát a teď zavítám jenou týdně. (Samozřejmě nesoudím podle sebe, to je jen konkrétní příklad.)
Ono je to totiž dobře vidět na diskuzi. Ty nové super články o kapelách, o kterých polovina lidí slyšela pouze z rychlíku, prakticky nikdo nekomentuje, protože (a o to jsem přesvědčen) k nim nemá nikdo co napsat... Důvody nemusím vysvětlovat. No a nejlépe to dokazují diskuze, které jsou všechno, jen ne o dané kapele/albu/článku - takových příspěvků je potom habaděj. A samozřejmě nejkomentovanější jsou pořád pilíře žánru. Čili například Judas Piest budou mít v diskuzi uctívačů pořád dost. Myslím si, že Metalopolis prostě neuspěje ani jako průkopník nové novinářské formy a neuspěje ani jako web zaměřující se na facebookem zparchantělou generaci.
No a v neposlední řadě vidím kámen úrazu ve formátu. A opět, píšu to čistě z osobního úhlu pohledu. Nemyslím si, že je potřeba něco za každou cenu předělávat, pokud to osvědčeně funguje dekády. A jsem toho názoru, že nějaké zkratkovité rádoby recenze nové čtenáře nepřilákají.
Ale samozřejmě může být mnohem hůř. Ještě pořád se mohou vydávat recenze o 5 větách a la Cyklo ze Sparku. Pro dnešní mládežníky by to byl zcela jistě atraktivní a ideální formát. Nic se nedozvědět, šup s tím do mobilu a tradá. Jen abych nemusel číst nic dlouhého.