Diskuse k tomuto článku není povolena. Nelze vkládat nové diskusní příspěvky!

Ako si kúpiť článok v časopisoch Spark a Rock Hard - zpět na článek

panteraj | 4.2.2014 11:51

jedna brilantnejsia implikacia od druhej:) ides Rudi

Rudi Rudi | 4.2.2014 11:48

Ospravedlňuj sa svojej žene/frajerke/mame, mohla mať za to jeden obed alebo cigarety.

panteraj | Rudi | 4.2.2014 11:46

ludia, ktori sa povazuju za elitnych, ma vzdy srali.. vzdy a vsade
nechajme to uz radsej tak asi
ku tym vysplechom, ze kupujeme si inzertny casopis - ospravedlnujem sa tymto vsetkym tym cistym a neposkvrnenym podporovatelom pravej UG sceny
tolko od temy, suhlas, ze utajena reklama nie je fair, je to moja vec, ci to beriem alebo nie
ano, od Sparku to beriem
ked som pre niekoho tupa ovca, ok, je mi to jedno, pre mna je napr. MP uz len forum a tiez je vam to asi jedno:)

v-dur v-dur | 4.2.2014 11:39

A opäť rádiá. Za počúvanie rádií ľudia neplatia peniaze. (added to clipboard)

Rudi Rudi | 4.2.2014 11:39

Josef, asi ťa to prekvapí, ale seriózne rádiá si hudbu kupujú, neplatia im ani kapely, ani kluby, ale štandardní inzerenti.

Takže opäť mimoňská analógia.

ozzy ozzy | 4.2.2014 11:34

No konečen má Jeník kamaráta. Môžte si, chalani, obaja predstavovať, že ste niekým úplne iným.

Klypso Klypso | 4.2.2014 11:34

Josef Hlína:

menšia analógia: "chceli by ste trestať korupciu úradníka, ale veď podľa toho, čo hovoríte, by sme museli trestať aj korupciu iných úradníkov" (sic)

Ale veď dobre. Dohodneme sa na tom, že nám to vadí a vám to nevadí. V tomto bode asi diskusia končí, čo hádam uznáte aj sami, no nie? Jedine, že by ste chceli postupovať ad hominem na základe podnetu urazeného bývalého redaktora, čo nie je argument, aj keby sa zakladal na pravde (nezakladá).

pilgrim | 4.2.2014 11:34

měl jsem za to, že rocker má mít nějaký charakter a některé věci vidí jinak, a tady se to mrdkama jen hemží, začněte raději poslouchat hip hop a
kupovat Bravo, oslové, ale co se rozčiluju, vždyť vy máte ten váš Spark - inzertní hudební časopis

Josef Hlína | 4.2.2014 11:32

Rudi: Skutečnými odborníky myslím právníky, když už došlo na zákon...

O "ne negativní recenzi" byla rovněž zmínka v šéfredaktorově odpovědi, pokud vím, ale to, že se tak stále vracíš k Pařízkově formulaci, jen působí dojem, že i vy v redakci MP v tom chcete pořád vidět nějaké kapříky...

Napadla mě ještě jedna analogie, už zmíněná rádia nejenže hrají (a propagují) muziku, která je zaplacená a nijak zvlášť na to neupozorňují, mnohé stanice mají mimo standardní reklamní bloky i různé kulturní pozvánky (už neznačené), v nichž často (na základě spolupráce) propagují akce/kluby.

Takže buď je váš článek nafouknutá bublina, nebo jiskra hodná k zažehnutí mediální revoluce. Že každý budeme jiného názoru, už je po deseti stranách diskuze asi zřejmé...

Rudi Rudi | 4.2.2014 11:28

panteraj, tebe je radosť vládnuť, človeče.

v-dur v-dur | 4.2.2014 11:28

S tými prirovnaniami k motočasopisom a Avízam inak choďte fakt doprdele, s prepáčením. Fakt sa nehanbíte za takéto štandardy?

panteraj | 4.2.2014 11:25

paneboze Rudi, uz od peknych par rokov je uplne jasne, ktore clanky su v Sparku zaplatene, resp. inzertne
citam, co ma zaujima, ked inzercia, tak inzercia
Spark informuje o rockovej/metalovej hudbe, to je to, co ma zaujima a preto si to kupujem

Rudi Rudi | 4.2.2014 11:18

Akí skutoční odborníci?

Ide iba o to, ako na to pozerajú čitatelia a či im nevadí KUPOVAŤ časopis, v ktorom sú inzertné rozhovory a vopred dohodnuté "nie negatívne" recenzie.

Josef Hlína | 4.2.2014 11:10

No, mezi právníky koluje cosi o tom, že „zákon nerovná se spravedlnost“, s čímž se ztotožňuju, takže asi i proto se řadím mezi ty, který pobouřil spíš tvůj článek než běžná praxe. Protože podle toho, „co vyžaduješ“, by časopisy jako Mobility, AutoTip a podobný musely být způlky označený jako inzertní. Ačkoliv docela by mě zajímalo, jak by na tuhle problematiku nahlíželi skuteční odborníci...

S jakým úmyslem jsi článek psal, což už tu taky bylo opakovaně (zdá se, i bývalými kolegy) nadhozeno, to už je otázka tvého svědomí...

Dan Světec | 4.2.2014 11:07

Stray se vyhodil sám? Nechápu, proč tvrdil tak dlouho dobu něco jiného. :(

Natias Natias | 4.2.2014 11:07

tak to úplně není. Je tu spousta lidí, kteří víceméně souhlasí s obsahem, ale nelíbí se jim styl pojetí článku.

Klypso Klypso | 4.2.2014 11:06

Nevideli ste niekto Straya?

Stray | 4.2.2014 11:05

Nebalamuťte čtenáře pane Lipták, víte dobře, že jsem bouchl s dveřma sám, protože jsem psal (díky MP ovšem se stále menší chutí), řada ostatních naopak vůbec, což rozhodně nebylo vyvažováno jejich pocitem důležitosti. Nelezu nikam oknem, nebyl bych schopen o hudbě napsat ani slovo. Jen se sem nyní po čase vracím díky kauze, kterou je možné brát jako vysvětlení toho, proč už tu být v roli redaktora nechci. Hudba až naposled.

Rudi Rudi | 4.2.2014 11:03

Kľúčovou v celej tejto diskusii zostáva formulácia " mám problém pochopit".

Stray | 4.2.2014 10:59

Právě díky větě "Nám existencia Sparku vonkoncom neprekáža." (o čemž nepochybuji), mám problém pochopit tu motivaci.